Autorid: C. Di Lorenzo jt. (2014)
Eesmärk
Selle ülevaate eesmärk oli koguda ja analüüsida olemasolevaid andmeid järgmiste aspektide kohta:
1️. Taimsete toidulisandite ja botaaniliste preparaatide kõrvaltoimed inimestel
2️. Mürgiste taimede ekslik tuvastamine ja kasutamine
3️. Koostoimed taimsete toidulisandite/botaaniliste preparaatide ja tavapäraste ravimite või toitainete vahel
Meetodid
- PubMed/MEDLINE ja Embase andmebaasidest otsiti materjale alates andmebaaside loomisest kuni juunini 2014.
- Kasutati järgmisi märksõnu: „adverse effect/s” (kõrvaltoime/d), „poisoning/s” (mürgistus), „plant food supplement/s” (taimne toidulisand), „misidentification/s” (valesti tuvastamine) ja „interaction/s” (koostoime) koos asjakohaste taimenimedega.
- Kõiki valitud teadusartikleid hinnati Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) juhiste järgi, et määrata põhjuslik seos kõrvaltoimete ja botaaniliste preparaatide vahel.
Tulemused
Analüüsiti 492 teadusartiklit, millest:
402 artiklit (81,7%) käsitlesid botaaniliste preparaatide otseseid kõrvaltoimeid.🔹 89 artiklit (18,1%) käsitlesid koostoimeid tavaravimitega.
Ainult 1 juhtum oli seotud vale taimetuvastusega.
Kõrvaltoimeid leiti 39-l 66-st uuritud taimsest ainest.
Kõige enam seotud taimed (86,6% juhtudest) olid:
- Glycine max (sojauba) – 19,3% juhtudest
- Glycyrrhiza glabra (lagrits) – 12,2%
- Camellia sinensis (roheline tee) – 8,7%
- Ginkgo biloba (ginkgo) – 8,5%
Järeldused
Vaatamata pikaajalisele analüüsile ja suurele taimede hulgale, olid kõrvaltoimed suhteliselt harvad.
✔ Tõsised kliinilised reaktsioonid olid piiratud
✔ Siiski on teatatud üksikutest surmaga lõppenud juhtumitest
✔ Tulemusi saab kasutada arstide abistamiseks kahjulike taimsete mõjude tuvastamisel või välistamisel
Selle ülevaate tulemused aitavad arstidel ja teadlastel paremini mõista taimsete preparaatide võimalikke riske ning hinnata nende ohutust.
Loe täielikku uuringut siit (link ingliskeelsele artiklile).
